Justicia absuelve a Claudio Crespo en causa por lesiones que dejaron ciego a Gustavo Gatica

El Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago absolvió este martes al exteniente coronel de Carabineros Claudio Crespo, quien enfrentaba cargos por apremios ilegítimos con resultado de lesiones graves gravísimas en el marco del caso que dejó ciego a Gustavo Gatica durante el estallido social de 2019.

Con esta resolución, el tribunal puso término a una causa que se extendió por más de cinco años en sede judicial. Crespo arriesgaba una pena de hasta 12 años de cárcel.

Fundamentos del fallo

En la lectura de sentencia, los magistrados señalaron que no existe un registro audiovisual que muestre de manera directa al imputado efectuando el disparo que provocó la pérdida total de la visión de Gatica. No obstante, la mayoría del tribunal sostuvo que el proyectil que causó las lesiones habría sido percutado desde la escopeta antidisturbios utilizada por Crespo.

Pese a ello, el tribunal concluyó que la conducta del exfuncionario se encontraba amparada por la legítima defensa en el contexto del cumplimiento de funciones de orden público. En ese sentido, los jueces indicaron que la normativa vigente a la época no establecía regulaciones específicas respecto de la distancia o el direccionamiento del disparo con escopetas antidisturbios.

Asimismo, el fallo aplicó de manera retroactiva la denominada Ley Nain-Retamal, promulgada en abril de 2023, que refuerza la figura de la legítima defensa privilegiada para funcionarios de las Fuerzas de Orden y Seguridad en el ejercicio de sus funciones.

Contexto de los hechos

Según lo expuesto en la sentencia, al momento de resultar herido, Gustavo Gatica portaba una piedra en la mano, situación que fue considerada por el tribunal como una “agresión activa potencialmente letal”. Bajo ese análisis, los magistrados estimaron que el uso de la escopeta antidisturbios se encontraba justificado, dado que otros medios de control, como los gases lacrimógenos, no habrían sido suficientes para restablecer el orden público.

La jueza presidenta del tribunal, Cristina Cabello, señaló que “no es posible atribuirle participación en calidad de autor del delito de apremios ilegítimos”, agregando que la conducta del imputado se encuentra amparada en una causa de justificación legal.

Un caso emblemático del estallido social

La causa por la pérdida de la visión de Gustavo Gatica se convirtió en uno de los casos más emblemáticos de traumas oculares ocurridos durante las manifestaciones del estallido social, concentrando atención pública y debate jurídico sobre el uso de la fuerza por parte de Carabineros.

A la audiencia de lectura de sentencia asistieron figuras políticas que manifestaron su respaldo al exfuncionario, entre ellos el diputado Johannes Kaiser y la diputada y senadora electa Camila Flores.